来客のない奇妙な館　～シャドーハウス考察ブログ～

本記事では、雑誌連載時と単行本第9・10巻に収録された各シーンの相違点や修正箇所をご紹介したいと思います。

なお、9巻の内容を確認し終わらないうちに10巻の発売日を迎えてしまったため今回はまとめて書かせて頂きます。



さて、本題に入る前にいつも書いていますが、改めて誤解がないよう書いておきます。


毎度お伝えしておりますが、単行本における修正というのはネガティブな理由とは限りません。


何故あらかじめこんなことを言うのかといいますと、過去の事例の中には、台詞や表現に重大な問題があったがために単行本で修正が入った、なんていうケースもあったりするからです。

ですので、もしも事情の知らない読者がシャドーハウスの連載時と単行本に違いがあったと知ったら、何か後ろめたいことがあったんじゃないかと誤解する可能性は無きにしも非ずです。

よって本ブログでは、リアルタイムで読んでいる読者の一人として、連載当時も特段問題はなかったとお伝えするために何度もこの注釈を書かせて頂いております。

いつも本ブログを読んで下さっている方にはしつこいと思われるかと存じますが、どうぞ御承知のほど宜しくお願い致します。


さて、では本題にまいりましょう。

先程も言った通り、9・10巻でもいくつか修正箇所はありましたが、それらに関しましては問題になるような箇所は全く見受けられませんでした。

よって、此度の修正は全てソウマトウ先生の拘りによるものです。

例えば、単行本には不必要なモノローグの削除や、これまでの設定や描写を統一するための台詞の変更などがありました。

ちなみに、修正点の中には単なるルビや網掛けの追加などかなり軽微な変更も見受けられましたが、ここではまとめて書かせて頂きます。

そのためやや揚げ足取りになってしまう箇所もありますがその点はご了承下さい。

では続きよりどうぞ。

続きを読む

本記事では、雑誌連載時と単行本第8巻の相違点や修正箇所を挙げていきたいと思います。


と、その前に毎回書いていますが、重ね重ね誤解がないように先に書いておきます。

いつもお伝えしておりますが、単行本における修正というのは決してネガティブな理由によるものだけではありません。

何故あらかじめこんなことを言うのかといいますと、過去の事例の中には、台詞や表現に重大な問題があったなんていうケースもあったりするからです。

ですので、もしも後世の読者がシャドーハウスの連載時と単行本に違いがあったと知ったら、何か後ろめたいことがあったんじゃないかと誤解する可能性は無きにしも非ずです。

よって本ブログでは、リアルタイムで読んでいる読者の一人として、連載当時も特段問題はなかったとお伝えするために何度もこの注釈を書かせて頂いております。

いつも本ブログを読んで下さっている方にはしつこいと思われるかと存じますが、御承知のほど宜しくお願い致します。


さて、では本題にまいりましょう。

先程も言った通り8巻でもいくつか修正箇所はあったものの、此度の修正に関しましても問題になるような箇所は全く見受けられませんでした。

よって、これらの修正は全てソウマトウ先生の拘りによるものです。

例えば、単行本全体での表現の統一や、連載時には間に合わなかったと思われる描き込みの追加などがありました。

ちなみに、修正点の中には単なる誤植と思われるものも数箇所ありましたが、設定の変更によるケースと別々に分けることは一読者では出来かねますので、ここではまとめて書かせて頂くことにしました。

それが故やや揚げ足取りになってしまう箇所もありますが、どうかその点はご了承下さい。

では続きよりどうぞ。

続きを読む

本記事では、雑誌連載時と単行本第7巻の相違点や修正箇所を挙げていきたいと思います。


と、その前に毎回言っていますが、改めて誤解がないように先に書いておきます。

第3巻発売の際にもお伝えしましたが、単行本における修正というのは決してネガティブな理由によるものだけではありません。
中には台詞や表現に重大な問題があったなんていうケースもあったりしますが、シャドーハウスにおいてはそういった例はこれまで一つもありません。

そして、今回の第7巻でも全く見受けられませんでした。

では何が理由かというと、それはソウマトウ先生の拘りです。
例えばキャラクターの口調や一人称の変更等が5巻では幾つかありました。

漫画界の巨匠・手塚治虫氏の作品にも、連載時と単行本収録版で全く違う出来になった例が多々あります。ですので、漫画家の作品に対する情熱が修正に反映されている、と考えて差し支えないでしょう。

ちなみに、中には連載時にアナウンスされていた変更点もありますが、単なる誤植と設定の変更による修正を別々に分けることは一読者では出来かねます。よってここではまとめて書かせて頂くことにしますが、それが故やや揚げ足取りになってしまう箇所もあります。どうかその点はご了承下さい。

では続きよりどうぞ。
続きを読む

本記事では、雑誌連載時と単行本第5巻の相違点や修正箇所を挙げていきたいと思います。


と、その前に一応誤解がないように先に書いておきます。

第3巻発売の際にもお伝えしましたが、単行本における修正というのは決してネガティブな理由によるものだけではありません。
中には台詞や表現に重大な問題があったなんていうケースもあったりしますが、シャドーハウスにおいてはそういった例はこれまで一つもありませんでした。

今回の第5巻でも全く見受けられません。

では何が理由かというと、それはソウマトウ先生の拘りです。
例えばキャラクターの口調や一人称の変更等が5巻では幾つかありました。

あの手塚治虫作品だって、連載時と単行本収録版で全く違う出来になった例が多々ありますから、漫画家の作品に対する情熱が修正に反映されている、と考えて差し支えないかと思います

中には連載時にアナウンスされていた変更点もありますが、単なる誤植と設定の変更による修正を別々に分けることは一読者では出来かねますので、ここではまとめて書かせて頂くことにします。よってやや揚げ足取りになってしまう箇所もありますが、その点はご了承下さい。

では続きよりどうぞ。
続きを読む

本記事では、連載時と単行本第3巻での違いや修正箇所を挙げていきたいと思います。

誤解が生じるといけないので一応書かせて頂きますが、こういった単行本での修正というのは、決してネガティブな理由によるものだけではありません。
中には台詞や表現に重大な問題があったなんていうケースもあったりしますが、シャドーハウスにおいては全くそういった部分はありませんでした。

では何が理由かというと、恐らくはソウマトウ先生の拘りだと思います。
あの手塚治虫氏も連載時と単行本収録版では全く違う出来になった作品も多々ありますから、漫画家の作品に対する情熱が修正に反映されている、と考えて頂ければ分りやすいかと思います

中には連載時にアナウンスされていた誤植もありますが、それらを別々に分けることは一読者では出来かねますので、ここではまとめて書かせて頂くことにします。よってやや揚げ足取りになってしまう箇所もありますが、その点はご了承下さい。

では続きよりどうぞ。
続きを読む